A materia prima do lápis, é o grafite;

A matéria prima do papel, é a madeira;

A matéria prima do couro, é a pele;

A matéria prima das palavras, são os pensamentos;

A matéria prima do corpo, é o pó;

E a matéria prima do espírito, é Deus.

Tudo tem sua origem primária. Nunca meu ano novo foi tão significativo quanto de 2008/2009. Houve mudanças extraordinárias e extratosféricas na minha vida pessoal, familiar, profissional e principalmente espiritual e sentimental. Uma evoluçao lavada com dor, suor, sangue e lágrimas, onde aprendi pela inteligencia.
O Tempo já não é mais meu, já não pertence a mim, já não tento brigar com ele, já não luto contra o tempo, nem corro contra ele. Apenas sigo o meu caminho a favor dele, assim ele segue do meu lado. Estou afastado da internet por isso, para colocar todo o tempo no seu devido lugar. Agradeço infinitamente a Deus por ter chegado até aqui e diariamente compreender exatamente onde estou e para onde irei.


Esse é um novo bloco de notas, com um novo lápis, onde ele não tem mais prazo de validade, viverá o tempo da durabilidade do papel, sendo esse mesmo as páginas arrancadas do antigo bloco para serem reutilizadas. A renovação da matéria na natureza é comparável a desconstrução e reconstrução do ser humano. O papel pode ser arrancado. O ser humano se consome, para evoluir, mudando sempre, de papel.

Para que o bloco? É um caderno de memórias, de ritos, de idéias, de notas, de rabiscos e garranchos. É seguindo esse trajeto, juntos, olhando para a mesma direção que conquistaremos e transformaremos cada obstáculo em um novo caminho.

Podem me xingar á vontade que não comentei mais no blog de vocês, mas eu quero presentes!

Muitos já escreveram sobre a comida globalizada e o efeito nocivo que todos esses tipos de gororobas industrializadas causam no nosso organismo. Quando comidas orgânicas custam até 5 vezes mais caro do que as que estamos acostumados a comprar acaba se transformando numa noticia cada vez mais preocupante. Passeando por supermercados vc encontra milhões desses produtos, com ingredientes que fogem do conhecimento do consumidor, além dos Nutricionistas. Alguém sabe de cabeça o que é Maltodextrina? Parece nome de anabolizante de cavalo.

Muitas dessas empresas fabricantes de alimentos não estão e nunca estarão preocupadas com a quantidade de "saude" que seu alimento carrega, pois essa é a forma delas lucrarem bilhões com a comida que vendem. Os fabricantes de alimentos industrializados transforma um alimento industrializado em algo cada vez mais gostoso, mais instigante, mais apetitoso, mais tentador ao paladar, completamente indiferente com a quantidade de malefícios que ele carrega, como excesso de açucar, de sal, de cafína, de gordura e etc. O exemplo clássico: refrigerantes.

Os refrigerantes são gostosos, saborosos, doces, fazem cosquinha no nariz com o gás e desde criança eu tomo refrigerantes, isso faz parte da cultura alimentar, não conheço ninguém que não beba, pelo menos os de baixa caloria. Lembro que meu primo Ricardo com 2 anos de idade tomava Coca-cola na mamadeira!

Com o passar dos anos, já que criança só quer comer o que é gostoso e dofa-se a saúde, é que passei a olhar de uma maneira diferente a minha silhueta e a maneira como eu me alimentava. E nunca mais esqueço dos colegas de trabalho quando trabalhei na área de TI que se alimentavam basicamente de Bob's, Pizza e outros fast-foods que entreguem a domicilio, com Coca de 2 litros. Os que eram magros nasceram assim.

E deixando bem claro que essa é a minha opinião. Eu tomei a decisão de consumir cada vez menos refrigerantes. Quando eu fumava, eu bebia muito mais refrigerante, inclusive Cuba Libre, do que hoje, e quando parei de fumar eu mudei drasticamente minha alimentação. Não tem o porque eu ficar me entupindo de açucar e cafeína com esses refrigerantes sem NENHUM outro componente vitamínico ou alimentício que qualquer suco de qualquer fruta que esse país tem, pode me proporcionar. Hoje eu só tomo refrigerantes em reuniões sociais como aniversários ou almoços de familia, dá em média dois copos de 20 em 20 dias. Há anos eu nunca bebo refri expontaneamente, já me habituei a beber coisas mais gostosas, como água de coco. Não estou travando uma guerra contra as empresas alimentícias, muito menos ser velho reclamão resmungando a torto e a direito, só estou fazendo uma observação sobre os produtos que elas fabricam e que nós consumimos. Até porque não vou entrar no mérito do debate entre responsabilidade empresarial e responsabilidade pessoal, senão isso vira um livro.

A industria alimentícia é extremamente maleável, flexível e inteligentemente agressiva com o marketing de seus produtos no mercado que atua. E mercado podemos dimensionar de bairros a continentes. Como concorrente principal da maior fabricante de refrigerantes do mundo, a Pepsi, segue abaixo alguns exmplos de refrigerantes que não são comercializados no Brasil e que seus sabores vão do inusitado a bizarro:

Crystal Pepsi, produzida na década de 90, era a Pepsi com o sabor convencional sem os corantes.
Pepsi Gold, produzida para a Copa do Mundo de 2006. Não me pergunte qual o sabor;

Pepsi Blu Hawaii, refrigerante azulão, saido do laboratório do Dexter, com sabor divulgado de Limão e Abacaxi. Nos EUA, Canadá e Havaí;

Pepsi Red, sabor mais esquisito de todos: gengibre. Tb pro mercado norte americano, quem tiver coragem de prová-la;

Pepsi Retro, é praticamente um chá gelado de cola, levemente gaseificado, igual o Guará da Antartica e o SevenUp H2O da própria Pepsi aqui no Brasil. Produzido no México;

Pepsi Fire, com um sabor levemente amargo de...canela! Produzido no Guam, Saipan, Malásia, México e Tailândia;

Pepsi Cucumber, exclusividade japonesa, acreditem é um refrigerante de PEPINO;

Pepsi Tarik, saindo da linha tradicional que fez um certo sucesso na Europa, é uma bebida para o café da manhã, feita com Capuccino e Leite Condensado. Lembrou uma bebida que não vingou aqui, Brown Ice Coffe;
Jazz Diet Pepsi, lançado há dois anos em Portugal, com sabores de Creme de Caramelo, Cereja Negra e Baunilha Francesa. Será que tem gosto de bolo?

Pepsi Vanilla, a própria com sabor de baunilha. Deve ser doce para diabo;

Pepsi White, a vice-campeã de refrigerante bizarro, a Pepsi BRANCA! Com sabor declarado de YOGURT! Mais uma bizarrice japonesa com cara de Água Sanitária!

Fanta Chinotto, vindo direto da concorrente Coca-cola, considerado o PIOR refrigerante do mundo, e a mais bizarra criação, a Fanta PRETA, o Jedi dos refrigerantes. Chinotto é uma pequena fruta cítrica, amarga, muito encontrada na Itália. É o ingrediente que dá sabor à maioria dos licores digestivos italianos, e também ao popular Campari. Existem vários refrigerantes italianos com essa fruta, mas o da Coca-Cola conseguiu ser tão amargo que segundo a pessoa que experimentou a bebida tinha gosto de...bílis!

Pode ser um exagero comparar esses refrigerantes com o merdaco Brasileiro, mas isso foi nada mais nada menos do que adaptado para o mercado local.

Já tem tempo que circula na internet um texto que alega os efeitos que a Coca-Cola causa no seu organismo logo depois que voce ingere, a cada 10 minutos. O texto é uma tradução do original "O que vai acontecer com o seu corpo se você tomar uma Coca-Cola agora?" (traduzido do inglês " What happens if you drink a can of Coke right now ") Evidentemente, a Coca-Cola alega em seu site que esse texto é um BOATO ou MITO contradizendo cada item alegado.

No site do Sidney Rezende ele contradiz a afirmação da Coca-Cola baseado no conhecimento de Nutricionistas. Vc vê a matéria na integra AQUI

Vou reproduzir aqui um dos intens:

Após 10 minutos: 10 colheres de chá de açúcar entram no seu corpo, 100% do recomendado diariamente(...)

(...) O spam afirma erradamente que a quantidade de açúcar na Coca-Cola atende a 100% do recomendado diariamente. Na verdade, atende a 12% das necessidades diárias de carboidratos. A informação nutricional no rótulo dos produtos da Coca-Cola Brasil, em atendimento à legislação vigente, permite ao consumidor fazer esta avaliação. Para referência, o suco de laranja natural contém aproximadamente a mesma quantidade de açúcar (11% a 12%) que um refrigerante. Já um suco de uva contém mais açúcar (14% a 16%)

"Não se compara um suco de frutas a uma lata de Coca-Cola. A Coca não é fonte de vitaminas e minerais como as frutas. O caso da uva é ainda mais especial, porque ela tem um composto fenólico que exerce atividade anti-oxidante no organismo. A uva protege o corpo", afirma Maria de Lourdes Giada, doutora em Ciência dos Alimentos do Departamento de Nutrição Básica e Experimental do Instituto de Nutrição da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

"Não acredito que um copo de suco de laranja natural tenha a mesma quantidade de açúcar que uma lata de Coca-Cola. Onde eles acharam essa laranja que é tão doce? Se você adicionar algumas colheres de açúcar no seu suco, aí sim. E a porcentagem de açúcar nas frutas não é fixa, ela varia até entre frutas do mesmo pé. Mas digamos que você faça um suco com as laranjas mais doces do mundo. Você vai tomar dois litros desse suco em um dia, como é comum fazer com a Coca-Cola?", diz Orlando Moraes, doutor em Química, ex-chefe do Departamento de Análise de Alimentos do Instituto Nacional de Controle de Qualidade da Fundação Oswaldo Cruz. Dá aulas de Bromatologia no Instituto de Nutrição da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (Unirio).

Uma latinha de Coca de 350 Ml possui 33,6 mg de Cafeína, metade de uma xícara de café. Levando em conta a quantidade de refrigerante que é normalmente consumido, em 2 litros ou 2,5 litros de Coca-cola engloba de 190 a 237,5 mg de cafeína, dá uma garrafa e meia de café por pessoa. A cafeina causa a constrição dos vasos sangüíneos no cérebro, pois bloqueia a capacidade da adenosina (substância responsável pela redução da atividade cerebral, induzindo ao sono) de dilatá-los. É por isso que alguns medicamentos contra dor de cabeça, como a aspirina, contêm cafeína. Se você tiver uma dor de cabeça vascular, essa substância fechará os vasos sangüíneos e aliviará a dor. Agora, você aumentou a atividade dos neurônios. A glândula pituitária (hipófise) percebe a atividade e pensa que algum tipo de emergência está ocorrendo. Essa glândula, então, libera hormônios que dizem às glândulas supra-renais para produzir adrenalina.

Se a pessoa bebe Coca todos os dias, o efeito bombástico de açucar, ácido fosfórico, que afeta os ossos, calorias e cafeína, faz um bem delicioso no estomago, causando ou amplificando problemas dos ossos, falta de calcio, diabetes, obesidade, anemia, cárie, alergia a corantes e etc.

Imagina isso no organismo de uma criança? Nem quero imaginar meu primo que tomava Coca com 2 anos de idade...

"As bebidas cafeinadas (café, mate, chá preto, Coca-Cola), quando consumidas nas grandes refeições (almoço e jantar) reduzem a absorção de ferro de origem vegetal, encontrado nos vegetais verde-escuros e nos feijões, podendo acarretar ou agravar anemia ferropriva. Uma absorção menor do cálcio , provocada pelo ácido fosfórico, compromete o crescimento e manutenção dos ossos"", dia Maria Lúcia Teixeira Polônio, nutricionista e professora da disciplina "Nutrição materno-infantil" da Unirio.

Os refrigerantes são fabricados para serem popularmente consumidos, independente do que eles podem causar no seu organismo. Não duvido que futuramente os refrigerantes terão adição de várias vitaminas e minerais, mas se vc pode conseguir tudo isso bebendo algo muito mais natural do que uma bebida construida artificalmente em laboratório, para que esperar?

Eu fiz a minha escolha. Faça a sua. Se quiser.

Fontes
-------

Site do Sidney Rezende

Informações sobre os efeitos do alto consumo da Cafeína no HowStuffWorks

Uma alternativa a Blogagem Coletiva do Dia das Bruxas, que virá em 3 partes, pois não participei por falta de inspiração.Que só me veio depois...(merda)


Um personagem ficou muito conhecido na Espanha na década de 90 pela luta contra a Justiça, contra o Estado e contra a sociedade. O nome do suposto Mártir é Ramón Sampedro era um espanhol, tetraplégico desde os 26 anos, que solicitou à justiça espanhola o direito de morrer, por não mais suportar viver.
Ramón Sampedro permaneceu tetraplégico por 29 anos. A sua luta judicial demorou cinco anos. O direito à eutanásia ativa voluntária não lhe foi concedido, pois a lei espanhola caracterizaria este tipo de ação como homicídio. Com o auxílio de amigos planejou a sua morte de maneira a não incriminar sua família ou seus amigos.
Em novembro de 1997, mudou-se de sua cidade, Porto do Son/Galícia-Espanha, para La Coruña, 30 km distante. Tinha a assistência diária de seus amigos, pois não era capaz de realizar qualquer atividade devido a tetraplegia. No dia 15 de janeiro de 1998 foi encontrado morto, de manhã, por uma das amigas que o auxiliava. A necropsia indicou que a sua morte foi causada por ingestão de cianureto. Ele gravou em vídeo os seus últimos minutos de vida. Nesta fita fica evidente que os amigos colaboraram colocando o copo com um canudo ao alcance da sua boca, porém fica igualmente documentado que foi ele quem fez a ação de colocar o canudo na boca e sugar o conteúdo do copo.
A repercussão do caso foi mundial, tendo tido destaque na imprensa como morte assistida.

A amiga de Ramón Sampedro foi incriminada pela polícia como sendo a responsável pelo homicídio. Um movimento internacional de pessoas enviou cartas "confessando o mesmo crime". A justiça, alegando impossibilidade de levantar todas as evidências, acabou arquivando o processo.

A Eutanásia é e sempre será um tema extremamente contraditório e nem sempre haverá uma solucção inteligente e criativa como o do Ramón. Mas o direito de morrer dignamente não deve ser confundido com direito à morte.

O direito de morrer dignamente é a reivindicação por vários direitos e situações jurídicas, como a dignidade da pessoa, a liberdade, a autonomia, a consciência, os direitos de personalidade. Refere-se ao desejo de se ter uma morte natural, humanizada, sem o prolongamento da agonia por parte de um tratamento inútil.

Isso não se confunde com o direito de morrer. Este tem sido reivindicado como sinônimo de eutanásia ou de auxílio a suicídio, que são intervenções que causam a morte. Defender o direito de morrer dignamente não se trata de defender qualquer procedimento que cause a morte do paciente, mas de reconhecer sua liberdade e sua autodeterminação.

A maior de todas as controversas é o meio jurídico. Por exemplo, em 2007, A Justiça Federal do Distrito Federal suspendeu, por meio de liminar, a resolução do CFM (Conselho Federal de Medicina) que autorizava os médicos a suspender tratamentos e procedimentos que prolonguem a vida de pacientes terminais e sem chances de cura -desde que a família ou o paciente concorde com a decisão.

A prática, chamada de ortotanásia, estava em vigor havia um ano em todo o país, mas só tinha efeito interno -evitava, por exemplo, que o médico perdesse o registro profissional, mas não o isentava de ser responsabilizado criminalmente. Não há dados de quantos casos de ortotanásia ocorreram no último ano, mas a prática já é considerada rotineira no país.

Em razão da liminar, advogados acreditam que alguns médicos devam recuar na prática da ortotanásia porque, em tese, perderam o "amparo" da resolução. Existe um anteprojeto para descriminalizar a ortotanásia, ainda sem decisão plena, hoje enquadrada como crime no Código Penal brasileiro, e qualificado tb como homicídio qualificado, além da perda do registro profissional do CFM (Conselho Federal de Medicina)

Uma solução originada na década de 60, em Londres, onde a enfermeira Cecily Saunders criou um hospice (do francês, hospedagem, hospitalidade), para cuidar de doentes terminais, sem prolongar a vida, sem adiar a morte. Somente em 1990, que a OMS reconheceu e recomendou a prática. Ela é internacionalmente conhecida como "Enfermaria de Cuidados Paliativos"

Tema do próximo e último post.

Para quem quer se precaver nos tratamentos médicos, leia sobre o Testamento Vital.

Uma alternativa a Blogagem Coletiva do Dia das Bruxas, que virá em 3 partes, pois não participei por falta de inspiração. Que só me veio depois...(merda)

No México, existe uma data comemorativa completamente diferente do Halloween dos estadunidenses ou o Dia de Finados Católico brasileiro. Fica entre um e outro, comemorado no dia 1 de novembro, e é conhecido como o DIA DE LOS MUERTOS, totalmente diferente de tudo que vc já conheceu.
O Dia dos Finados foi promulgado no século V pela Igreja Católica, para dedicar um dia por ano para orar aos mortos, pelos quais ninguém rezava nem lembrava. No séc XIII foi definido esse dia o dia 2 de novembro. Evidentemente, os protestantes afirmam que o Dia de Finados Católico é totalmente desprovido de fundamento biblico.
O Halloween tem origem nas comemorações pagãs dos antigos povos celtas, com as tradições datadas entre 600 A.C. até 800 D.C., sendo um festival na Irlanda chamado Shamain, comemorando o fim do solstício de verão, e é comemorado principalmente nos paises anglo-saxões, especialmente EUA, Irlanda, Canadá e Reino Unido.

Hoje de madrugada o ultimo parente da parte antiga da família faleceu. O tio Délio era meu tio-avô, filho de uma família ilustre, renomada, reconhecida, mas infelizmente sem nenhum contato com os parentes desde que o pai dele faleceu: os Amado.

Tio Délio era o que consideraríamos hoje um Designer, que trabalhou na Imprensa Naval durante muitos anos. Ele era pacato, brincalhão, gozador, sacana, até pouco tempo ainda cantava umas menininhas na rua, fumava até a véspera de sua internação, adorava os netos em profusão, Felipe, Etienne e Ligia e amava incomensuravelmente a Rosangela, filha única. Mais ainda quando ficou co-dependente dela quando Tia Lizete e Amaury (filho dos dois) faleceu OS DOIS em menos de uma semana, Tia Lizete faleceu, 4 dias depois Amaury. Eu confesso que ao longo da vida tive pouco contato com Tio Délio, menos do que gostaria.

Tio Délio era marido de minha tia Lizete, irmã da minha avó, guerreira, sacana, briguenta, determinadíssima em suas convicções, segurou cada perrengue na vida que a maioria já teria desabado, fumava também até antes de morrer, e era desbocada para caralho! O pai do tio Délio era irmão de Jorge Amado e a mãe dele, dona Maria, era a típica espanhola. Até do lado da família da minha avó existe sangue espanhol. Toda a família vive e viveu em Vigário Geral, desde a década de 20, os filhos do seu Amado e dona Maria foram criados lá. O seu Amado era conhecido na região pela característica física, gordo, sacana (característica da família), sarcástico e amante de um cachaça.

Tio Délio era o 3º de 8 irmãos, composto inclusive por gêmeos, chamados Zizinho e Merinho, que descobri há pouco tempo, eram a frente de seu tempo, pois tinha uma profissão que corroboraria o desenvolvimento e a evolução de Vigário Geral, assim como sua característica violenta: eram matadores de aluguel. Ficaram presos 21 anos no presídio de Ilha Grande, foram libertados, se tornaram evangélicos para trabalhar em paz, matando, e foram mortos 1 ano e pouco depois de soltos. Um dos gêmeos, já na casa dos 40 e pouco, foi cercado pela policia na casa do mesmo terreno em Vigário, o terreno com as 6 casas duplex existe até hoje, invadiram a casa e metralharam o quarto inteiro com ele dentro!

Juro que vou me candidatar a Historiador da família (tenho uma árvore genealógica digital, que retomarei a reconstruir), mas a ultima coisa que eu preciso saber, não é depois que alguém morre! Porra!

Tio Délio tinha um Câncer nos rins, que após a biópsia foi detectado que era terminal. Eram 6 tumores nos rins. Ele ficou internado 15 dias, e a ultima noite de sexta e de sábado eu passei com ele. È como se uma vela estivesse apagando. Em vários momentos ele respirava devagar, fechava os olhos, e ia devagar, devagar, devagar, mas continuava. Orei muito para acabar com o sofrimento dele, mesmo depois quando eu perguntei, ele disse que não sentia dor alguma. Passar 15 dias internado com um fraldão geriátrico e uma sonda enfiada no pau, mijando sangue, não é algo muito confortável.

Ele estava seco, emagreceu muito ao longo dos dias, e na sexta retrasada quando conversávamos, batíamos papo, ríamos, falávamos putaria para descontrair, nessa sexta ele já não falava, mal se mexia. O fato dele estar seco, impedia a pulsão da agulha do soro na veia, porque não encontrava veia. Fizeram uma micro cirurgia na veia subclávia para enfiar o soro. Os médicos cogitaram de uma diálise, mas pelo risco, pela idade e pelo estado de saúde, as chances de morrer eram enormes. Mas porra, para que fazer diálise se descobriram que os 6 tumores eram inoperáveis??? Objetivo do médico é lutar pela vida, não abandonar para a morte. Mas adiaram, ninguém queria operá-lo nessas condições, ninguém assumiria o risco.

Deram a ele duas bolsas de sangue para engordá-lo, deixá-lo mais saudável. Ele ficou TÃO saudável que queria fugir do hospital! E quem estava com ele? Pois é... No mínimo eram bolsas de alguém de 18 anos, porque além dele ficar bem corado, ele ficou o sábado inteiro e parte da noite tentando levantar, tirando o fraldão, arrancando o soro e querendo sair. À noite, lá pelas 23, por mais doloroso e angustiante que possa ser, liguei para a Rosangela e pedi autorização para imobilizá-lo. E veio a confirmação de que o sangue era de alguém de 18 anos. Mesmo com os dois braços amarrado ele ficou 2 horas GRITANDO querendo sair do hospital. Do corredor ouvia o grito dele. O companheiro de quarto dele dormia como um bebe, e a filha dele saiu do quarto para não ouvir os gritos. Conversei com ele várias vezes, tentando acalmá-lo. Dizia que tinha que dormir em casa, que quem tem que ficar amarrado é doente, não ele, que a família dele está esperando, que ele tinha que ir à igreja, etc, etc.

Depois de uma súplica com a enfermagem, que foi lá duas vezes conversar com ele, e ainda dizia que a culpa de te-lo amarrado era minha, eles deram um Fenargam intramuscular e ele apagou por mais de 10 horas, deixando eu e o resto dormirmos um pouco.

Hoje soube que os médicos decidiram ontem submetê-los a diálise, depois que ele teve uma parada cardíaca. E não resistiu...

Tio Délio, seu sobrinho neto aqui ama vc, mesmo não estando tão presente na sua vida! E sei que, Tia Lizete, Minha avó, Tia Arlete, Tia Clélia, Tio Júpiter, Amaury, Seu amado, Dona Maria, Os gêmeos Zizinho e Merinho, e os outros irmãos, estão todos do seu lado para que a receptividade seja a melhor possível.

E sei que o dia que EU estiver com vcs, faremos uma festa do caralho!

Vá em Paz. E que Deus o abençoe. Sempre.

Cometi suicídio. Depois de preparar a seringa com uma quantidade suficiente de heroína e cocaína, juntos com alguns restos triturados de insetos para uma morte rápida, injetei a dose com tanta rapidez que chegou a fazer um calombo no meu braço. Em menos de 5 minutos começei a ter uma convulsão, minha cabeça se sacudia violentamente enquanto eu espumava pela boca, saliva, muco, pus, sangue ou tudo junto, numa química indescritível da nojenta excreção daquilo que me envenenava. Enquanto meu corpo ia parando, minha visão ficou turva, desnorteada, daltônica, quando vi ao lado da minha cabeça, eu estava deitado sobre meu próprio vômito, junto com outros fluidos, bílis eu acho, e um pedaço de mim boiava naquela poça. Quando parei com minha cara naquela mistura, já não sentia mais cheiro de nada. Um gemido cavernoso e continuo (algo como aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa) saiu de minha boca durante o próximo minuto até eu morrer.

O difícil foi conseguir levantar da cama depois de um sonho desse. Juro que até meu braço coçou, como se eu ainda sentisse uma seringa ali...

Isso desencadeou no fato de nascer uma idéia, um insight. Claro que não tem nada a ver com seringas. Falo da destruição de alguns caminhos, desconstrução de alguns alicerces, e de parte de minha personalidade perante (a falta de) os resultados.
Li um texto sobre uma afirmação perfeita: destruir ou desconstruir.

Sinceramente, penso que são pouquíssimas as relações na vida que precisam ser realmente destruídas, exterminadas. Eu oscilei entre a destruição e a desconstrução em vários aspectos. Eu sei que existem situações horrendas. Mas, mesmo que você viva, eu já vivi várias, a pior relação em sua existência, ainda assim, acredito que poderemos encontrar juntos algum aspecto dela que tenha servido de aprendizado, e que deveria ser bem guardado como experiência de vida. É praticamente impossível você viver um relacionamento tempestuoso na vida, um momento de sofrimento e dor, de angústia e tristeza, sem que ao final você não colha aprendizado e consequentemente crescimento. E isso eu falo de todos os tipos de relacionamentos que temos ao longo da vida, profissionais, pessoais, sociais, afetivos, familiares, etc. A diferença é sutil, mas as consequências são ainda piores.
Quando nós destruimos, é praticamente uma explosão em cadeia ou uma implosão. Você fragmenta, desintegra, parte, despedaça, arrebenta, nada fica inteiro, nada é aproveitado. Se você age assim no fim de um relacionamento você gera rancor, amargura, ódio. Sentimentos destrutivos que geram repulsa. Cria uma nuvem de poeiras nos olhos, restos de demolição, que lhe impede de enxergar as coisas boas que existiram. Ou quando as enxerga, tenta de todas as formas negá-las como tendo sido boas. Passa a dizer que foram falsas, que foram perda de tempo. O resultado final é conhecido: dor, ódio, raiva etc.
Por outro lado, quando você desconstrói, você nem explode, nem implode, nem derruba, nem demole. Você subtrai, tentando ao máximo preservar a integridade dos materiais para reaproveitá-los. Ecologicamente falando, vc recicla aquele material que vc achava subaproveitado, para que seja renovado e reutilizado nos longínquos relacionamentos que nós teremos ao longo da vida.
Claro que nem sempre isso parte de vc. Algumas vezes, mesmo que tenhamos uma iniciativa para desconstruir, usando a principal ferramenta, o diálogo, nem todo mundo está aberto a essa opção.

Muitas coisas eu desconstrui ao longo do tempo, muitas me abriram novas oportunidades, outras me fecharam a porta na cara e por ultimo tem aqueles aspectos que de nada me acrescentaram e só veio a me prejudicar ainda mais, ou pior, quantas novas oportunidades eu poderia ter aproveitado se houvesse uma simples mudança de atitude, de ação, de humor, de ponto de vista, de diálogo, de paciência. Obviamente mudanças tão significativas não acontecem da noite pro dia. Vou acordar e hoje serei rico! Elas ocorrem em singelas parcelas homeopáticas, dosadas a cada minuto, a cada hora, muitas vezes imperceptível aos nosso próprios olhos. Mas para que elas aconteçam na dosagem, e na frequencia constante, eu resolvi limpar o terreno com uma auto-destruição. Chega de passar o resto do tempo abatido, fragilizado, doente, sem fôlego. Essa foi minha opção, minha escolha e de mais ninguém. Nossa natureza é imutável, mas nossa personalidade muda constantemente ao longo da vida.

Chama-se Evolução.

Na mesma noite em que me suicidei, tive outro sonho. Variação do mesmo tema sem sair do tom.

Estava atracado num ancoradouro depois de passar por mais uma tempestade. Sim eu não estava em um barco, eu era O barco. E vivia numa tempestade tão grande quanto um tsunami, nunca diminuia, nunca passava, nunca vinha a verdadeira bonança. O tempo estava fechado, o vento fortíssimo, o mar estava arredio, o casco solavancava no ancoradouro por causa das ondas. A cada corda que eu arrancava, a cada nó que eu desfazia, era uma idéia que surgia na cabeça. Era menos uma amarra. Mais próximo eu estava de zarpar, talvez em mais uma nova tempestade. Porém isso nunca aconteceu.

Eu não estava simplesmente ancorado, eu estava ENCALHADO. Como um barco fica encalhado com uma tempestade dessas? Todas as amarras foram soltas e flamejavam com o vento, rebatendo todas elas no casco como se fossem chicotes. (acredito que Jung teria adorado me ouvir contar essa história...) Então de súbito desespero, raiva, ódio, impaciencia e praticidade, resolvi "abandonar o barco", porque aquele invólucro estava sendo inútil: INCINEREI-O por completo! Com a ventania, o fogo se arrastou pelo ancoradouro, pela costa, pela mata, a coluna de fogo tinha quilômetros de altura.

Acordei encharcado de suor, mesmo com o ventilador ligado. E entendi a mensagem...

Morra e Mude.

Troque suas folhas e mantenha sua raízes.

Aproveito para divulgar a mais nova música do Lenine, É o que me interessa. Baixem Aqui.

Daqui desse momento
Do meu olhar pra fora
O mundo é só miragem
A sombra do futuro
A sobra do passado
Assombram a paisagem
Quem vai virar o jogo e transformar a perda
Em nossa recompensa
Quando eu olhar pro lado
Eu quero estar cercado só de quem me interessa

Às vezes é um instante
A tarde faz silêncio
O vento sopra a meu favor
Às vezes eu pressinto e é como uma saudade
De um tempo que ainda não passou
Por trás do seu sossego, atraso o meu relógio
Acalmo a minha pressa
Me dá sua palavra
Sussurre em meu ouvido
Só o que me interessa

A lógica do vento
O caos do pensamento
A paz na solidão
A órbita do tempo
A pausa do retrato
A voz da intuição
A curva do universo
A fórmula do acaso
O alcance da promessa
O salto do desejo
O agora e o infinito
Só o que me interessa

Alguém aqui sabe diferenciar qual candidato está envolvido com milícia, tráfico, corrupção ativa ou passiva, formação de quadrilha, currais eleitorais, coerção eleitoreira, voto de cabresto, nepotismo, verbas e arrecadações nao declaradas ou compra ilegal de votos sem ter que recorrer aos jornais para sabe disso?
Eu sei! Moro na Taquara, em Jacarapaguá, Zona Oeste do Rio de janeiro há 20 anos. Desde que era adolescente tinha uns 4 ou 5 candidatos (de vereadores a deputados estaduais) que já vão para o 4º mandato e todo mundo da área sabe que eles tem poder aqui. Só o TRE não sabe. Ou descobriu a uma semana...
Lembro que cheguei a propor para minha amiga Déia do Leio o Mundo Assim... de criar uma blogagem coletiva ou uma série de posts sobre alguma veracidades não divulgadas dos candidatos a prefeito no Rio de Janeiro. Quando percebi que isso era um projeto tão complexo de investigação, desisti. Se não tenho o aparato de um detetive particular, as fontes de um jornalista investigastivo, a estrutura de uma Policia Federal e mesmo com uma internet inteira nas mãos (sabendo que muita informação não é vinculada por aqui), como começaria sozinho? Por onde começar?

Por exemplo, quai são os motivos para NÃO votar no Marcelo Crivella? Eu posso listar uns 10 motivos pessoais, mas que outros motivos relevantes a sua candidatura política seriam signifcativos? Não defendo bandeira nenhuma, TODOS os outros candidatos passariam pelo mesmo critério. Perceberam o tamanho do trabalho? Nenhum jornal, nenhuma rádio, nenhum canal de televisão, da tv aberta ou a cabo, exibirá qualquer tipo de informação que desmoralize qualquer tipo de candidato ou manterá um banco de dados de acesso público DE GRAÇA. Não seria político.
Quer saber dos motivos para VOTAR nos seu candidato? Assista SEUS programas eleitorais. Com processo na justiça, condenação a caminho, envolvimento com tudo quanto é tipo de meliante, habeas corpus nas costas, inclusive fazendo campanha de DENTRO da cadeia, eles darão todos os motivos para vocês votarem. Ainda bem que o TRE existe para isso.

Mas Igor, o que vc fumou, para achar que algum dia esse tipo de informação será de fácil acesso para qualquer semi-analfabeto que vive aqui? Em que democracia vc pensa que vive?

Alguém, por obséquio, viu todas, ou pior gostaram, das propagandas MASSISSAS do TRE?

Puta que me pariu!!!

O cara sapateando porque fica nervoso, a mulher que anda em zigue-zague quando tá ansiosa, o cara com a abelha no ouvido e o maluco que chora quando o celular toca com a musica de espera telefonica. É a coisa mais retardada, idiota, escrota e estúpida que já vi na vida! Tem que ter estomago! Não é para vender jujubas é para ELEIÇÃO! Já vi filme às 4 da manhã passando essa propaganda no intervalo! Numa dessas, surge uma mensagem (legendada) clara: INVESTIGUE O PASSADO DOS SEUS CANDIDATOS ANTES DE VOTAR. CARALHO, COMO? COMO o TRE vem gostosamente e alegremente me pedir para investigar se não tenho o MEIO para isso?
Que tipo de idiota o TRE pensa que eu sou? Que verificarei com Pai de Santo ou com Cigana?

Hoje de manhã, um sábado de sol (chuvendo para caceta) me aparece um cara pedindo para pendurar a placa de um candidato chamado Carlos Caiado no poste do lado de dentro de casa. O cara tem a minha idade (muito jovem), universitário, desempregado (como vários) que recebe uma ajuda de "custo" para fazer a propaganda e pendurar as placas. Imagino quem fica parado na rua segurando um plaquetão tenha o Ensino Médio e quem distribui panfleto seja alfabetizado. Isso é decepcionante e frustrante e pensar que ele tenha mais envolvimento com a política do que eu!
Nunca vi os cornos do Carlos Caiado, que parece um Emo Egipcio, tamanha a quantidade de gel no topete e de rímel e lápis nos olhos, e o cara vem querer fazer propaganda no poste da minha casa? Só pagando! Nem a Igreja faz publicidade para ninguém por caridade!

Toda pessoa tem discernimento, vontade própria, opinião própria, inteligencia, sagacidade, competencia e liberdade de expressão para fazer o que bem entender com seu próprio voto. Eu justificarei o meu. Não tem ninguém competente o suficiente para me representar. E farei isso enquanto não tem ninguém com uma arma na minha cabeça mandando eu fazer o contrário.

Sábado de manhã. O amargor do café num palato acostumado com glicose lembra as características dele em mim mesmo: estou com um aroma de grãos tostados exalando pelos poros e amargo demais.
Definitivamente, já listei tudo que detorpe meus sentidos mais insanos, mais puros, mais sensatos e mais sujos, para rasgar a lista inteira em pedaços, queimá-la com todo ódio destilado inerente aquilo e aqueles que conseguem estragar a si mesmos como carne putrefata. Não tenho talento para poesia, poema, filosofia barata ou metáforas distorcidas. Mas quando alguma coisa tira meu equilíbrio por pura, ínfima, lapidada, cristalina BURRICE E UMA PUTA DUMA IGNORÂNCIA, eu arranco pele, carne, porra e tripa para voltar a me sentir leve e me manter de pé. O meu espírito ignora, apaga, deleta, ESQUECE coisas tão vis porque ele é ilimitado, imaterial e imortal. Já a mente é pequena, uma fração de um todo e por isso reage de maneira...humana.

Leveza. O espírito encarcerado nesse invólucro pesado, fedido, distorcido, podre e frágil chamado corpo, traz a interconectividade da nossa mente a um fluido universal, nos ligando a uma energia abissal e primária, existente quanto tudo era apenas trevas. Leveza. É o mínimo que o corpo consegue quando seu espírito retorna do reino dos sonhos.

Pai, para quem eu oro consiga, um dia, enxergar além da carne, a subjetividade TÃO limitada da própria mente.

E ao invés da minha cabeça latejando pela insonia, a unica coisa que eu quero ouvir de manhã é o aroma esfumaçento de um delicioso café.

Estive lendo algumas opiniões sobre a nova lei que será sancionada para motoristas alcoolizados e discordo de algumas quando inclusive dizem que esse tipo de lei remete ao Nazismo, Ditadura, Stalinismo e etc, por considerarem meio...radical! Vamos as "Vias de Fato":


A Câmara dos Deputados aprovou projeto de lei que prevê mais rigor contra o motorista que ingerir bebida alcoólica. Com o novo texto, passa a ser considerado crime conduzir veículos com qualquer teor de álcool no organismo e a falta vai ser considerada gravíssima, prevendo suspensão da carteira de habilitação por um ano e multa. Atualmente, somente motoristas com mais de 6 decigramas de álcool por litro de sangue são penalizados. O projeto também prevê a proibição da venda de bebidas alcoólicas em zonas rurais das rodovias federais. Além disso, o motorista ficará sujeito a prisão de 6 meses a 3 anos. Pelo novo texto, o motorista embriagado que se envolver em acidente com morte poderá ser processado por homicídio doloso (pena de 6 a 20 anos de prisão) e não mais por homicídio culposo com agravante, que permitia pena máxima de 6 anos. Essa mudança foi aprovada pelo Senado e mantida na Câmara dos Deputados. Os motoristas embriagados que se recusarem a se submeter ao teste do bafômetro ou a outros exames poderão, a critério da autoridade policial, ser multados e perder a carteira de habilitação por um ano.


Existe uma campanha aqui no DETRAN-RJ sobre dirigir alcoolizado (não encontrei placas na internet, vou ter q fotografá-las) em que é tão chocante quanto propaganda em maço de cigarro: um carro em pedaços, com a carcaça completamente retorçida (dando uma idéia do impacto e do estado do corpo) com um casal em prantos e desespero dizendo : "Nós só queriamos dizer q te amamos filho, mas vc não voltou". Campanhas de prevenção sempre, SEMPRE existiram! Quantas vezes na Lapa, aqui no Rio, eu presenciei campanhas feitas dentro e fora dos estabelecimentos. Por exemplo, um casal começa a discutir sobre a posse da chave do carro porque o namorado está bebado. Depois da briga, em alto e bom som para todos ouvirem, eles se reconciliam e se apresentam como um grupo de teatro fazendo campanha na prevenção de dirigir bebado. Outras chamadas do Zeca Pagodinho, principalmente em época de Carnaval : "Deixa a vida te levar. Mas se beber, deixa que o táxi te leva." Até uma sexta-feira onde vários homens e mulheres, lindas e saradas andavam fantasiadas na rua dizendo serem Anjos do Asfalto, com a ironia de convencer os marmanjos e as marmanjas de que "Por mais que vocês nos achem divinas, NENHUM de vocês vai querer nos conhecer pessoalmente!" (dizer isso na Lapa em plena Sexta-feira é o máximo da ironia! Teve amiga dizendo que se converteria na hora se conhecesse o sexo dos anjos!) junto com um informativo polêmico: Anualmente, ocorrem mais de 350 mil acidentes nas ruas e estradas brasileiras com um saldo sinistro: 33 mil mortos e mais de 400 mil feridos, associando os numeros a estatísticas de guerra (dados divulgados pelo CONTRAN). E 75% dos acidentes de trânsito é cometido por motoristas alcoolizados! Algumas pessoas acham o cumulo do absurdo serem multadas por ingerir qualquer quantidade de álcool (alguns alegando que na França e na Espanha toma-se todos os dias uma taça de vinho no almoço e todos saem guiando). Ainda bem que o Código de Transito e os motoristas daqui são iguais aos de lá, não é verdade?

Mas, isso garantirá que o jovem NÃO dirija bêbado? Uma campanha de conscientização não quer dizer que os motoristas já perderam a consciência sobre o assunto? Aumentar para pena de morte a punição aos motoristas que causam acidentes, DIMINUIRÁ o numero de acidentes? Aliás, isso é para ser tratado como uma via isolada, ou vc tem que pegar a Lei para punir aqueles que causam, conscientizar aqueles que perderam a consciência, e/ou educar aqueles que não entendem? Ah tá, faltou o ultimo!

Justamente o que mais dá trabalho... O DENATRAN já teve um Projeto de Lei (não sei se ainda está em vigor ou não) que inclui na grade de escolas municipais e estaduais Educação no Transito, mas parece que se perdeu no caminho da burocracia em transmitir a responsabilidade para os respectivos governos municipais e estaduais fazerem o que bem entendem. Conheço poucos colégios PARTICULARES onde tem isso. E segundo o próprio DENATRAN, a Semana Nacional de Transito em 2008, será voltada para as Crianças. Ótima oportunidade para retomar e refazer o projeto de lei sobre educação de transito nas escolas DANDO TANTA IMPORTÂNCIA quanto o projeto de lei sobre a punição de motoristas alcoolizados. Existe sim alguns casos isolados de campanhas, projetos, livros infantis e infanto-juvenis, que funcionam e cumprem seu papel. Veja mais aqui:

Campanhas do Portal de Transito

Educação no Transito de Juiz de Fora

Se alguém conhece mais campanhas me avisem.

Me lembro de um projeto de transito e urbanização inédito, implantando na cidade de Dratchen, na Holanda (é, tinha q ser lá!).

Tentaram provar que, num país de altíssimo respeito aos direitos do próximo, com leis duríssimas e cumpridas, com uma polícia de trânsito incorruptível e altamente treinada, com elevado espírito comunitário e sem analfabetos, o tema Faça as ruas parecerem perigosas e elas se tornarão seguras funciona. Ou seja: podem retirar os avisos de sinalização porque o povo já tem a lei como norma.

O engenheiro Hans Monderman, idealizador do projeto-piloto, externou a sua filosofia: - Quanto mais informal a organização do tráfego, mais as pessoas terão autonomia para decidir o que é certo. Sendo tratadas como idiotas, elas só podem se comportar como tal.

No total, sete projetos-pilotos estão sendo realizados na Holanda, na Bélgica, na Dinamarca, na Grã-Bretanha e na Alemanha.

Na cidade de Bohmte, o projeto inclui a remodelação de uma via central da cidade que não terá mais uma clara divisão entre rua, calçada e ciclovia. Os motoristas têm de seguir apenas duas regras: trafegar pela direita e dar preferência a carros que se aproximam vindos do lado direito.
Foram eliminadas faixas, semáforos, placas de sinalização e até a divisão entre rua, ciclovia e calçada. Quem chega de carro depara-se com um portal que lhe dá as boas vindas e avisa que a pessoa está entrando numa área de tráfego restrito. A velocidade máxima permitida é de 30 km/h, mostrada numa das raras placas sobreviventes. A partir deste portal a paisagem muda. A rua vira um grande bulevard, ''como se fosse um calçadão'', diz a reportagem.

O sistema funciona nessa pequena cidade holandesa (possue 50.000 habitantes), há mais de três anos, sem nenhum registro de acidente grave. A média é de 8 acidentes POR ANO! E, acima de tudo, porque eles possuem um Código de Trânsito altamente didático possuindo 600 páginas, nas quais todo artigo tem a explicação de porque foi criado e de como fazer para respeitá-lo em seu próprio benefício e não apenas pelo temor da lei.

Até porque, se for levar em consideração APENAS o Projeto de Lei, vai ser mais uma perda TOTAL de tempo com as muitas pessoas que tem calibre para conseguir recursos em cima de decisões judiciais: Não importa que crime ou acidente cometeu, desde que tenha um BOM ADVOGADO...

Minha vizinha Lola, fez uma espetacular critica construtiva sobre o post anterior do Aborto que escrevi. Lolinha, adorei de coração todas as sua criticas! Como concordo com quase tudo que vc escreveu, mostro aqui a tréplica em cima da sua crítica, com o melhor propósito de agregar AINDA MAIS informação sobre a polemica do aborto. Para mim foi edificante e fez com que eu conhecesse ainda mais a causa!

Oi, Igor. Vou falar dos pontos que me incomodam no seu post: primeiro, o título. Livre-arbrítrio ou crime? Bom, nem um nem outro, né? Afinal, num país onde o aborto não é legalizado, a mulher não tem livre-arbítrio algum pra escolher fazer um aborto. Pode até optar por um clandestino – o que, como vc mesmo disse, não é fácil de conseguir, não tem na lista telefônica. E crime? Vc mandaria pra cadeia uma mulher que fez um aborto?

Aqueles que defendem a legalização do aborto alegam que abortar é um direito de escolha, portanto livre-arbítrio. Os que são contra a legalização do aborto atestam ser um crime porque é um infanticídio Por isso o título. Nunca mandaria ninguém para cadeia por causa do aborto.

Viu aquele vídeo em que um entrevistador pergunta pra várias pessoas contra o aborto se conhecem alguém que já fez um, e todos dizem que sim? E aí ele pergunta se essa mulher que fez o aborto deve ser condenada por um crime, e todos se calam?

Bom eu não vi o filme, mas eu já falei minha opinião.

Acho que vc não tem noção disso, mas quando vc usa o argumento de que legalizar o aborto traria problemas à já combalida saúde pública, vc faz coro a correntes que acham que saúde deve ser privatizada, e que mulher não merece ter acesso a ela. “Fica muito caro, vamos cortar”. Esse é um argumento antigo dos que colocam mulheres como cidadãs de segunda classe.

Lo, eu JAMAIS mencionei esse argumento, não viaja! Sob o ponto de vista médico eu falo das CONSEQUÊNCIAS do aborto, e sob o ponto de vista social eu cito:

não é estranho que a mulher - especialmente se é adolescente ou jovem - busque igualmente métodos abortivos clandestinos pela simples razão de que uma lei, ainda que tire a pena legal, não tira a vergonha e o desejo de ocultamento, por mais que legalizando o aborto exista toda uma infraestrutura de medidas sociais, pedagógicas, economicas e médicas.

Em todos os países em que o aborto é legalizado, existe toda essa infraestrutura. Legalizar o aborto diminuiria sim as mortes pelas conseqüências, que mesmo por um protesto pelo corpo médico, as condições de higiene são bem melhores. Saúde ser privatizada? Mulher não merece ter acesso a ela?Problemas a saúde pública? Vc leu isso em qualquer outro lugar, MENOS aqui!

Essa frase tá incompreensível: “Se é risco de vida para os dois, ele [o juiz contra o aborto] age para salvar a vida dos dois, principalmente da criança”. Não entendi. Se a mulher corre risco de vida se continuar com a gravidez, o juiz quer salvar a vida da mãe como? Obrigando-a a ter o filho? “Se é fruto de estupro, ele absolve a mãe (do Crime do Aborto) e entrega a criança para a adoção”. Igor, pelo amor de deus, cuidado com as palavras. O juiz absolve a mulher de um estupro? Ah, não, absolve do crime do aborto. Claro, né, porque ele não deixa que a mulher aborte! Logo, não há crime nenhum. Muito menos o livre-arbítrio que vc falou no título. O que vemos é uma mulher que foi estuprada ter um juiz mandar em seu corpo. É como se fosse uma segunda invasão ao seu corpo, um segundo estupro. Um juiz pode forçar uma mulher a ter um bebê que não quer, consequência de um ato sexual que ela também não quis. Lindo isso. Pense se fosse com vc. Pense se um juiz te obrigasse a fazer alguma coisa que vc não quer com o seu corpo, e logo no momento mais traumático da sua vida (após um estupro).

Take easy Lo! A frase é exatamente isso: esse Juiz tem PREFERÊNCIA pela vida da criança, para vc ter uma idéia do procedimento de CADA Juiz. Mas Lo, concordo com vc! O que eu falei foi fruto de uma entrevista que o Juiz Federal Guaraci Vianna deu na rádio CBN a algum tempo atrás! A mulher é espancada, arreganhada, arrebentada, violentada, estuprada e depois de tudo, ela ainda é INCRIMINADA por abortar uma criança que foi fruto de tudo isso? E endosso o que vc menciona sobre o Juiz decidir sobre SEU PRÓPRIO CORPO. O link que menciono logo abaixo, do professor João Baptista Herkenhoff, ele cita que julgou umas dezenas de casos de “crime” de aborto e absolveu todos. Cada juiz age da maneira que lhe convir, estando certo ou errado sob seus próprios aspectos. A vertente do assunto é o fato de não haver CONSENSO jurídico. Isso não é MEU ponto de vista, apresentei o ponto de vista jurídico, isso é FATO! E tb É uma babaquice! O que eu acho é que a legalização do aborto sob vários aspectos (estupro, perigo de vida da mãe e/ou da criança e etc) SERIA MAIS FÁCIL E/OU MAIS RÁPIDO de ser aprovada, evitando boa parte de todos esses processos, do que a legalização propriamente dita! E como a vida nos dá material, vou mencionar um fato que aconteceu ontem: um avô de 71 anos estuprava as netas de 9 e 11 anos em São Gonçalo, aqui no Rio. Suspeitas da menina de 11 esta grávida. Quem é o culpado? A menina por querer abortar? Pelo amor de Deus!

UPDATE: Por mera curiosidade e busca de informações, procurei algo mais no CPC (Código Penal) e os questionamentos sobre o aborto. EXISTE SIM o Artigo 128, sobre o “Crime” de Aborto, EXCETO quando há o aborto necessário, se não há outro meio de salvar a gestante (ninguém mencionou o feto), e o aborto sentimental ou humanitário (a colocação das palavras é ótima), quando a gravidez é conseqüência de estupro, seja por violência real ou presumida. E ainda existe um Anti-Projeto de Lei para incluir uma terceira opção, quando há má formação fetal ou o feto seja anencéfalo (sem cérebro). Quer dizer que já existe o “Aborto Previsto Por Lei”? Sim e Não!

Demais disso, convém lembrar, logo de imediato, que o art. 128, CP, e seus incisos, não compõem hipóteses de descriminalização do aborto. Naquele artigo, não está afirmado que "não constitui crime" o aborto praticado por médico nas situações dos incisos I e II. O que lá está dito é que "não se pune" o aborto nas circunstâncias daqueles incisos. Portanto, em nossa legislação penal, o aborto é e continua crime, mesmo se praticado por médico para salvar a vida da gestante e em caso de estupro, a pedido da gestante ou de seu responsável legal. Apenas - o que a legislação infraconstitucional pode e deve fazer, porque a Constituição, como irradiação de grandes normas gerais, não é código e nem pode explicitar tudo - não será punido penalmente, por razões de política criminal. (MARCO ANTÔNIO SILVA LEMOS, Juiz de Direito no Distrito Federal)

Ou seja, VOLTA AO PONTO DE partida! Cada Juiz aplica a lei perante seus próprios princípios. Existem juizes, que além de enquadrar no Art 128, enquadram tb no Art 123: infanticídio! Outros juristas discordam da afirmação do Juiz citado, alegando que o aborto legal há de ser tratado como uma questão relacionada a cidadania e saúde pública, não como uma questão de "polícia". E ainda há juristas que discordam de tudo isso e atentam apenas para o art 5º Constituição: garantir a "inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade" Definitivamente estamos muito bem servidos de Código Penal! Inclusive sobre os 40 anti-projetos de lei a favor e contra o aborto.

O que eu disse nos meus posts é ser pessoalmente contra o aborto (ou seja, eu não o faria na maior parte dos casos), mas a favor de sua legalização. E aí não é legalização “sob determinados aspectos” - é legalização, ponto. Até os primeiros 4 meses de gravidez, uma mulher poderia fazer aborto, ponto. Não “sob determinados aspectos”, mas em todos. Mas também não entendi em quais aspectos vc seria favorável ao aborto, se nem em caso de estupro vc concede que uma mulher possa realizar um.

Estupro, risco de vida da mãe e/ou do bebe. Nem em caso de estupro eu seria favorável? Onde está escrito isso Lo?

No seu ponto sobre abortos clandestinos, acho que temos idéias diferentes sobre o que seja um “aborto clandestino”. Não sei até que ponto chás e remédios possam ser considerados “clandestinos”. Eles só funcionam, se é que funcionam, logo no início da gravidez. Depois, se a mulher quiser abortar, terá que recorrer a um aborto clandestino, que é uma intervenção cirúrgica.

Concordo em parte Lo! Chás não recomendados para gestantes assim como remédios tipo a “Pílula do Aborto”, são remédios ABORTIVOS, provocam o aborto, não tem intervenção cirúrgica. Os chás funcionam nas primeiras 2 semanas e a pílula em até 12. A pílula é considerada ilegal por aqui. Então nesse caso, métodos “clandestinos”, como a pilula, são diferentes de abortos clandestinos.

Esse tipo de aborto é feito sem o auxílio de um(a) profissional e sem condições de higiene, enfiando coisas no útero pra provocar sangramento. Muitas e muitas vezes há hemorragia, e a mulher morre (e o feto também, claro). Se o aborto fosse legalizado, é evidente que o número de abortos clandestinos diminuiria. E o número de mulheres mortas em consequência de aborto também diminuiria muito. É assim em TODOS os países em que o aborto foi legalizado. Ou seja, é uma garantia de vida pra mulher. Isso não impediria que, ao descobrir a gravidez, muitas mulheres tentassem interrompê-la com chás e remédios. Mas, pra mim, aborto exige uma intervenção cirúrgica. Seria fácil pras mulheres se abortar fosse só tomar um remédio pra trazer a menstruação!

Concordo com vc! Tendo acompanhamento médico as coisas realmente seriam diferentes. O aborto feito de maneira química ou fisiológica, na maioria das vezes é uma menstruação com fluxo muito maior, dependendo de cada pessoa, e as cólicas são muito mais fortes. Nos outros casos pode ocorrer efeitos colaterais, como hemorragia, sem necessariamente ter intervenção cirúrgica. Já li em revistas médicas uma mulher que abortou por remédio, e teve hemorragia. Uma semana depois ela foi internada em estado grave porque somente METADE do feto foi abortado.

Não é assim que acontece. Informe-se melhor sobre como são a maioria dos “abortos clandestinos”. Não é mito nenhum, Igor! Aborto legal é muito mais seguro que um clandestino! Inclusive, os abortos clandestinos feitos por mulheres de classe média, em clínicas clandestinas, são invariavelmente mais seguros que os abortos clandestinos feitos pela vizinha.

Um dos links que coloquei como maiores informações no post anterior, é sobre uma ONG Holandesa cuja missão é a prevenção de gravidez indesejadas e de abortos clandestinos feitos em más condições em todo o mundo navegando até os países onde o aborto é legal. A infraestrutura é espetacular e o serviço no barco, operado por médicas, é gratuito! Não tenha duvida que um aborto legal seria muito mais seguro! Contando que não existe VERDADEIRAMENTE aborto legal no Brasil Lo, isso sim não é mito nenhum, os abortos clandestinos que eu conheço, sob sua própria concepção, são feitos em clinicas clandestinas. O que ocorre são várias ETAPAS até a pessoa optar por uma clinica, como aconteceu inclusive na 1° parte do post que publiquei. Por exemplo, verifiquei no site “Aborto Clandestino na América Latina”, os métodos abortivos, até chegar a uma clinica “clandestina”; traumas voluntários (socos e quedas), produtos naturais tomados oralmente e vaginalmente (chás e infusões de ervas), produtos manufaturados tomados da mesma forma (subst ensaboadas, subst caústicas), objetos físicos inseridos no útero (catheter, objetos pontiagudos, como o do seu post, cabide), produtos farmacêuticos (do tipo do Misoprostol, a pílula do aborto) e finalmente as técnicas médicas (curetagem, dilatação, vacuum)

Aqui no Rio, muitas clínicas são inclusive financiadas por policiais militares, principalmente onde há vários pontos de prostituição, como Vila Mimosa ou Boites de Copacabana, independente se quem aborta é classe média, média-alta, prostituta ou moradora de favela. A diferença é que mulheres de classe alta podem obter um aborto médico seguro em consultórios médicos. Eu nunca entrei numa clinica de aborto para fazer uma comparação, mas acredito na sua afirmação. O único exemplo que posso dar, o que endossa sua opinião, é de uma “aborteira” que foi presa na Cidade de Deus, que fazia em média 20 abortos por mês usando, dentre outras ferramentas para fazer uma curetagem, colheres de sorvete...

Sim, haveria muitos médicos que se recusariam a realizar um aborto, mesmo que ele fosse legalizado. O Estado não poderia obrigar um médico a realizar o aborto. Mas, com a legalização, o Estado teria que contratar médicos que aceitassem realizá-lo. Provavelmente não haveria um profissional em cada posto ou clínica, mas haveria alguns centros, pros quais as mulheres seriam encaminhadas (é isso que ocorre nos países em que o aborto é legalizado. A maior parte dos hospitais e médicos continua sem realizar o aborto, mas alguns centros cumprem esse direito da mulher. É pra lá que ela é encaminhada. Não existe um país em que a mulher quer fazer um aborto, entra no hospital mais próximo de sua casa, um médico vem atendê-la e pronto. Há entrevistas. Há todo um processo.

Exatamente! Eu citei isso sobre a infra estrutura.

(a menos que vc esteja se referindo à pílula do dia seguinte. Mas pra considerá-la abortiva, só se vc se ater a princípios religiosos, que vc quer evitar. Se vc considera que no momento da fecundação há vida, então a pílula é abortiva).

Lo, se atentarmos para princípios religiosos, deveríamos no atentar para a mais esquisita forma de fazer sexo, segundo Froid: NÃO FAZER SEXO! A Igreja Católica não prega a castidade por aqui? Vários métodos anticoncepcionais, dependendo do ponto de vista SÃO TODOS ABORTIVOS! Anticoncepcionais não é IMPEDIR a concepção? DIU e Endoceptivos, impedem que o óvulo, após a fecundação, se prenda na parede do útero. Assim como a pílula do dia seguinte emite 10 vezes mais hormônios do que o anticoncepcional (mesmo princípio que a Injeção Anticoncepcional Trimestral de hormônios). Eu tive uma educação Kardecista Lo. Segundo os princípios Kardecistas, a concepção da vida humana, ou seja, o momento onde há encarnação do espírito no invólucro material, ocorre na fecundação. Isso é muito divergente e questionável pelos próprios kardecistas, inclusive por mim. Outros acreditam que exista apenas uma linha tênue que aproxima a alma do embrião e só a verdadeira infusão do espírito, quando o embrião se torna feto, consequentemente uma forma humana, lá pela 3º semana de gestação, já que somente o ser humano é dotado de espírito (que é diferente de alma). Se continuarmos pelo ponto de vista teológico, vira uma tese.

Eu realmente tenho dúvidas se muitas ficam traumatizadas por tomar uma pílula no dia seguinte ao ato sexual.

Causa uma certa carga de tensão Lo, até o momento que a pilula do dia seguinte funcione...sem falar que dependendo de cada mulher pode ocorrer efeitos colaterias. Dentre eles engravidar.

Todo mundo sabe que o aborto pode trazer muitos problemas a uma mulher, inclusive a morte. Não é isso que está em discussão. Por isso, o aborto só é realizado como último recurso. Eu não conheço mulheres que abortam como se fosse um método anti-concepcional. É muito mais tranquilo, menos traumático, menos perigoso, usar um método anti-concepcional do que fazer um aborto.

Sou contra o aborto Lo. Citar as conseqüências dele é apenas mais informação a ser agregada, não é o alicerce da discussão. Pessoalmente, nunca vi ninguém abortar para controle de natalidade. É inquestionavelmente mais fácil usar métodos anticoncepcionais como o DIU ou o Anel Vaginal para impedir nova gravidez. Essa pesquisa sobre Quem aborta no Brasil? Está lá escrito duas coisas que nenhuma outra pesquisa diz: “MAIS DA METADE È CATÓLICA” e “O Ministério da Saúde e a Conferência Nacional dos Bispos dos Brasil (CNBB) se disseram preocupados com essas informações”. Eu citei isso no post baseado nessa pesquisa por amostragem para mera informação. Se há outras pesquisas no Brasil e na América Latina confirmando essa afirmação, INDEPENDENTE, de serem católicas ou não, é uma questão de estudo, pesquisa, investigação. Mas não acredito que traçar o perfil de quem aborta ou não, fará muita diferença na legalização do aborto (apenas seriam argumentos para ser usados nas horas propícias) Vc que convive com a direita cristã estadunidense (e dentre os assuntos que vc postou sobre isso, alguns que me deixam embasbacado) tem idéia do que isso queira dizer. Mas, manipulação de informações para interesses escusos de cada veículo de informação, é matéria para outro post.

O que as pessoas contra a legalização não entendem é que o aborto é e continuará a ser realizado, mesmo que siga ilegal. A diferença é que a legalização pode salvar a vida de muitas mulheres. E pode, também, através de tratamento médico e psicológico, fazer com que um segundo ou terceiro aborto seja evitado. Uma mulher entrar num hospital pra abortar é bem diferente de uma mulher procurar a vizinha. De um hospital, existe a chance que ela saia com mais consciência sobre como evitar a gravidez.

Concordo! Vc sabe como é feito para uma mulher dar entrada num processo para abortar aqui no Brasil, Lo? Tentei buscar informações concretas, mas vi muita coisa desencontrada, mal informada, inclusive no site do próprio Governo. Existem informações, em caso de estupro, que é preciso fazer um B.O., corpo de delito e exame de sangue, caso constatado a gravidez, a vítima é encaminhada para um hospital para a execução do aborto. Outras que é encaminhada para a vara de infancia e juventude para o Juiz decidir o caso. Se houver risco de vida, dois médicos terão que apurar os riscos. Casos onde a mulher é vitima de estupro, da entrada no processo para abortar, as crianças nascem e o processo continua em andamento, hospitais de cinco estados que não fazem o aborto, mesmo cradastados e encaminhados com mandados judiciais e outras info. afirmam que muitas mulheres vão direto para os hospitais sem B.O. e alegam que foram estupradas para fazer o aborto com dinheiro público! Puta Merda! É muita (falta) de informação ! Nem os médicos possuem tal certeza, o que piora ainda mais! Talvez procurando o Servico social de alguma Vara de Infancia e Juventude, dê para conseguir informações mais confiáveis.

“Quando uma mulher aceita submeter-se a um aborto”, a mulher que “deixou” o cara gozar dentro... Vc tem consciência de que quando fala assim está tratando a mulher como objeto passivo, não como sujeito?

Não concordo! “Aceitar submeter-se” é tomar uma decisão dramática de procurar um médico para a retirada do feto. A mulher é colocada na posição de estar nas mãos do médico para intervenção cirúrgica. Não confunda submeter-se com SUBMISSÃO.

O fato da mulher “deixar” gozar dentro Lo, é uma questão de ESCOLHA, não de CONSENTIMENTO. Se vc ESCOLHE transar sem camisinha, e OPTA por gozar dentro, a responsabilidade, junto com suas conseqüências, são dos dois! Se eu transo com alguém sem camisinha, tenho CONSCIENCIA dos riscos e de tudo que pode acarretar disso (gravidez indesejada, DST, Aids). E a CULPA de qualquer coisa que aconteça é MINHA pela IRRESPONSABILIDADE de transar sem camisinha e de minha parceira por PERMITIR isso. Se ela for ESTUPRADA é muito diferente! Não estou menosprezando, humilhando ou reduzindo a mulher a objeto, estou colocando a mulher e o parceiro dela na jogada. OS DOIS tem papel nisso.

Esse é um dos debates em torno do aborto – que o corpo não pertence à mulher. Que a mulher apenas “carrega” o bebê, mas não tem direito sobre ele. Esse é um ponto de vista histórico contra a mulher. Preciso escrever um post sobre isso.

Estarei ansiosamente aguardando seu post!

Ué, vc não considera camisinha um método anti-concepcional? É o que tiro da sua conclusão.

Então vc concluiu ERRADO, porque eu falo da “boa e velha” camisinha.

E, prum texto tão cheio de conclusões equivocadas, a sua conclusão de que “uma foda não vale uma vida” é um primor. Sem a “foda”, não haveria uma vida em primeiro lugar. Então, sim, ela vale uma vida. No sentido de sacrificar um ser por causa da falta de responsabilidade de um casal, bom, nada vale isso, certo?

Eu fiquei EXTREMAMENTE feliz pelas criticas construtivas! O que faz com que vários pontos de vista das quais eu não aborde ou não tenha visto fique muito claro para mim. E espero ter feito a mesma retribuição! Vc achou a conclusão UM PRIMOR? Então vou APRIMORÁ-LA um pouco mais para facilitar a compreensão:

UMA FODA é um dos melhores prazeres que qualquer ser humano pode conceber, estando apaixonado, envolvido ou amando, só NÃO VALE a pena causar tanto sofrimento pelas mãos de quem seja, arriscar-se de forma estúpida em ser contaminado por uma DST, pela Aids, ou ter uma gravidez indesejada quando o PROPÓSITO não é esse, e sim a mera e singela concepção do prazer. Cuide de seu corpo, de seu coração, de sua parceira(o), de sua saúde e AME-SE sempre, impreterivelmente . Lembre-se, vc só tem UMA VIDA.

Espero ter podido ajudar vc a refletir um pouco mais. Abraço!

NÃO HÁ SOMBRA DE DUVIDA QUE ME FEZ REFLETIR UM POUCO MAIS, LO. MUITÍSSIMO OBRIGADO! E espero que tb seja fruto de informação para todos aqueles que me lêem. Bjs n'alma!